Похожие сообщения: Арест Нетаньяху: влияние на международное правосудие||Международный уголовный суд: финансирование и идеологические решения||Какие надежды на мир может иметь мир от рассмотрения войн и конфликтов в международных судах (ICJ и CIP)?||Международный уголовный суд: юрисдикция как инструмент давления|| Судебный арест мировых лидеров
Введение
Этот пост не преследует цели исчерпать тему международного правосудия, связанную с материальным и процессуальным иммунитетом глав государств (или правительств).
В «Процессуалитике международного права» тема, на которой базируется аргументируемая здесь точка зрения, связана с предварительные возражения по существу юрисдикции, возможность судебной защиты и приемлемостьЭто, без сомнения, один из самых интересных аспектов изучения права и политики международных судов и трибуналов.
Существует очень мало случаев международного правосудия в строгом смысле этого слова (споры между государствами в постоянных юрисдикционных учреждениях), когда вопросы форма юрисдикции (предварительные заслуги) не занимают внимания судей, на котором они сосредоточены с такой привязанностью и, возможно, даже с большим рвением, чем уделяют существу самого спора, поскольку, если в цена, что поставлено на карту простоВ форма это ее собственный Justiça с точки зрения вашего легитимность навязывать нам то, что справедливо.
«(…) если то, что справедливо, поставлено на карту по существу, в той форме, в которой существует само правосудие с точки зрения его законности навязывать нам то, что справедливо».
В Европе существует практически единодушное политическое мнение, одобряющее выдачу Международным уголовным судом ордера на арест президента Путина.
Давайте посмотрим на первую сцену российско-украинской войны так:
«России перекрыли движение через Украину, в результате чего Россия врезалась своим транспортным средством в Украину»“.
Россия ошибается? Да.
Однако правосудие не ограничивается анализом только деяния (агрессия, непропорциональная ошибке, в данном случае дорожного спора), но и тем, кто будет судить деяние: обладает ли судья юридической компетенцией? Беспристрастен ли судья? Независим ли судья?
Вот в чем заключается незаконность:
«Судье по делу о дорожном движении часть арендной платы за жилье заплатил его друг из Украины».
Может ли этот судья оценить ошибку России? Нет.
Таким образом, предварительный технический анализ российско-украинской войны в свете формальных требований судебной ответственности и допустимости юрисдикции Уголовного суда, как минимум, оставляет сомнения.
В конечном счете, для украинцев, оскорбленных войной, прочитать о том, что приказ об аресте Путина является незаконным, звучит как лишение их одной из последних серебряных накладок. И это очень плохо, и это то же самое чувство, которое испытывает палестинец, убитый Израилем в секторе Газа, когда слушает ту же юридическую литанию, проповедующую незаконность приказа об аресте Нетаньяху.
Истинное правосудие не применяет, каким бы горьким ни был Судья, пословицу о том, что «Цель оправдывает средства».
Во всем, что мы видим, Совету Безопасности ООН остается только аплодировать Международному уголовному суду, потому что, хотя он и привлекает всеобщее внимание в войнах, скачет свободно и свободно, довольствуясь силой абсолютности и славой величия, в солнечном свете В разгар мировой войны этот Совет уклоняется, выполняя обещание, закрепленное в Уставе Сан-Франциско 1945 года:
«МЫ, НАРОД ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, РЕШЕНЫ спасти грядущие поколения от бедствий войны, которая дважды в нашей жизни принесла человечеству невыразимое горе…»
Факт назначенного ареста и проверка его законности
Этот факт является отправной точкой любого юридического расследования.
Акви, о факт не совсем о вторжении России в Украину е или его последствия или события, а, скорее, сам ордер на арест.
O Юридическая проверка – это законность вынесения Международным уголовным судом ордера на арест президента Владимира Путина.
Формальные аспекты юридического анализа
Технический анализ рассмотрения судебного решения проходит в два этапа: формальный о достойный.
Формально проверяется, может ли факт быть оценен судом по критериям возможность судебной защиты и юрисдикция.
На формальном этапе технический анализ руководствуется проверкой существования положительные условия для решения относительно компетентности (Ratione materiae, разумные лица), и расследование звонков отрицательные условия относительно отсутствия препятствий и подозрений со стороны Суда.
Таким образом, формальная экспертиза решения направлена на проверку законности решения.
После прохождения формальной фазы материальная экспертиза заключается в проверке наличия юридического основания на основании фактов, пригодных для вынесения судебного решения.
Здесь мы анализируем лишь формальные аспекты решения Международного уголовного суда, а не саму войну, ее мотивы и боевую практику.
Отсутствие судебной ответственности
Незаконность ареста российского президента связана с формальными аспектами процесса в Международном уголовном суде.
Факты, анализируемые Международным уголовным судом, не подлежат судебной ответственности, поскольку являются событиями продолжающейся войны, относительно которой до сих пор нет определения высшего органа в вопросах мировой безопасности – Совета Безопасности ООН.
Война – это конфликт между государством и государством, отличный от внутреннего волнения, в котором сражаются государство и общество (группы людей). Учитывая продолжающийся конфликт между двумя суверенитетами, как может возникнуть «спор» между ними, даже на гуманитарном уровне? Спор полностью перекрыт и омрачен войной. Сами трудности познания событий в зоне боевых действий являются непреодолимым препятствием для безопасного процессуального познания.
Приказ Путина вторгнуться в Украину, справедливый или ошибочный, заслуга здесь пока не имеет значения, исходил от Главы Правительства Российского государства, а не от отдельного Путина, настолько, что он одобрен конституционными механизмами Российское государство и даже большинство нации. Стоит отметить, что в разгар войны Путин выиграл выборы, набрав 88% голосов! Следовательно, вопиющее политический аспект конфликта им должен заниматься компетентный международный орган, Совет Безопасности ООН, а остальные юридические аспекты находятся в ведении только Международного Суда. Все другие аспекты, возникающие в результате войны, предполагают, пока конфликт продолжается, действия ООН, политически, и Международного Суда, юридически, потому что, как тип, в этот момент война является результатом конфликта между государством и государством. конфликт, положив тем самым конец юрисдикции Уголовного суда.
Юридическое решение спора, контекстуализированного гораздо более масштабным политическим конфликтом, которым является разделение международной политики между Востоком и Западом, невозможно.
К сожалению, стала очевидной современная версия международного правосудия, которая включает в себя политические конфликты, увеличивая глобальную напряженность. Именно это произошло в Южно-Китайском морском арбитражном суде, на основании которого Соединенные Штаты, которые даже не являются стороной Морской конвенции 1992 года, по причинам, о которых Китай сегодня сожалеет о присоединении к этому договору, считают себя вправе патрулировать моря очень недалеко от материковой части Китая.
Именно из-за этого политического злоупотребления международными судами в 1899 году было сорвано желание создать международный суд.
Международный уголовный суд является межправительственной организацией. вестерн, приверженный Европейскому Союзу, судить войны, которые затрагивают политические интересы глобального контроля, ведущиеся между Востоком и Западом.
Перекрытие юрисдикций
В феврале 2022 года Украина инициировала судебное разбирательство против России в Международном Суде, которое продолжается до сих пор. Следовательно, юрисдикция Международного уголовного суда над одними и теми же фактами, даже с уголовной точки зрения с индивидуальным акцентом на Президента Путина, когда процесс в Международном Суде уже идет, в котором борются государства, порождает, в как минимум, подозрение в неоправданном дублировании юрисдикции.
Судебный запрет Международного Суда и политическая неисполнимость
16 марта 2022 года Международный суд ООН вынес судебный запрет на прекращение военной операции России на территории Украины. Это решение не выполняется Россией и не подлежит исполнению именно из-за политического аспекта военной проблемы, поскольку постановление Суда не может быть исполнено без резолюции Совета Безопасности ООН. В этом контексте возможность того, что государство «арестует» Путина в соответствии с определением Международного уголовного суда, является просто зажигательной идеей, сравнимой разве что с разрешением президента Байдена за два месяца до окончания его срока на использование американских ракет для отражения удара Украины по территории России.
Очевидный международный иммунитет главы государства (и/или правительства)
Не существует конкретной, четко объективной нормы, устанавливающей иммунитет главы государства или правительства от юрисдикции судов иностранных государств. Однако вывод о существовании такого иммунитета явно разумен в свете обычаев, в силу международных текстов, например, Конвенция Организации Объединенных Наций 1969 года о специальных миссиях.
Кроме того, если иммунитет предоставляется дипломатам и консульским служащим (Венская конвенция), нет смысла требовать четкого международно-правового текста для глав государств в силу устоявшихся принципов герменевтики, «Где причина та же, там и закон тот же» e «Тот, кто может сделать больше, может сделать меньше».
Выясняется, что очевидная обоснованность иммунитета главы государства или правительства не требует наличия четко выраженного международного нормативного текста.
Международный Суд уже заявил (в деле об ордере на арест от 11 апреля 2000 г. (между Демократической Республикой Конго и Бельгией)) что:
«В международном праве твердо установлено, что […] некоторые лица, занимающие высокие должностные должности, такие как глава государства, глава правительства и министр иностранных дел, пользуются иммунитетом от юрисдикции других государств, как гражданской, так и уголовной».
Отсутствие согласия российского государства на юрисдикцию уголовного суда
Тот факт, что Россия не является участником Римского статута, делает положения этого документа неприменимыми к российскому государству. С другой стороны, присоединение Украины к Статуту может иметь последствия только для самого украинского государства.
Опыт международного уголовного права, существовавшего до 1998 года, когда был создан Международный уголовный суд, заключается в том, что суд над властями и другими людьми за тяжкие преступления против человечности зависит от согласия самого государства где произошли события или резолюция Совета Безопасности ООН, орган, который обладает максимальным международным авторитетом в сфере глобальной безопасности и обладает абсолютными полномочиями создавать суд для рассмотрения преступлений, как это уже произошло, например, в случае с бывшей Югославией и Руандой.
Контроль Европейского Союза над финансированием Международного уголовного суда
Если, с одной стороны, российская агрессия против Украины произошла не в вакууме, а была оправдана приближением противника к ее границам, то, с другой стороны, эта агрессия затрагивает европейский континент, оправдывая участие Европейский Союз в конфликте политически присоединился к Украине безоговорочно.
Получается, что, как мы проанализировали, существует контроль Евросоюза над международной организацией, в которой находится Международный уголовный суд. Теперь, когда Европейский Союз косвенно вовлечен в российско-украинскую войну, скорость и готовность Суда отдать приказ об аресте президента Путина привлекли большое внимание, что с огромной скоростью вынесло беспрецедентное в истории решение о запрете.
Скорость, с которой была отработана процедура, приведшая к аресту Путина, вызывает, мягко говоря, любопытство по сравнению с длительным процессом ареста премьер-министра Нетаньяху, который назрел лишь после проигрыша выборов в Северной Америке. демократической партии, с переизбранием Трампа.
Подозрение в пристрастности Международного уголовного суда
В этом смысле идея о том, что Международный уголовный суд принимает решения по милости международных политических сценариев, делает подозрения в его беспристрастности вполне обоснованными, если вспомнить, что во время первого срока Трампа (2017-2021 гг.) Международный уголовный суд санкционировал расследование против интересов США в Афганистане; однако Трамп (враг Суда) проиграл только выборы 2020 года, приход Байдена заставил Международный уголовный суд отозвать расследование, санкционированное во времена Трампа. Теперь, как только Трамп победил на выборах 2024 года, Международный уголовный суд спустя несколько месяцев издал ордер на арест премьер-министра Израиля Нетаньяху, союзника США.
Заключение
Юридический опыт показал, что как на внутреннем уровне государств, так и на международном уровне межгосударственных отношений судебные органы должны держаться подальше от политических конфликтов.
С 1899 года Европа мечтала о мире, которого можно добиться посредством юрисдикционной деятельности. Однако с тех пор мир продолжает оставаться таким же воинственным и жестоким, каким он был до Первой Гаагской мирной конференции, что доказывает, что мир не записан в судебных протоколах. ТО Постоянная палата третейского суда не смог предотвратить Первую мировую войну в 1 году; затем, в 1914 г. Постоянная палата международного правосудия Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну. Теперь Международный Суд с его решением 2 года не имел юридической и моральной силы, чтобы остановить войну в секторе Газа.
В этом контексте выдачу ордера на арест президента Путина можно понимать как политическую меру, которая, если она и имеет какое-то влияние на войну с Украиной, то направлена не на запугивание России, поддерживаемой Китаем, а на обострение конфликта, делая дипломатический канал посредничества, который является эффективным инструментом умиротворения, еще более труден.
Все это также происходит на фоне явной порочащей репутации самого международного правосудия. И это потому, что Путин никогда не будет арестован, и в какой-то момент Суду придется сделать шаг назад, как он сделал в своем расследовании против Соединенных Штатов в Афганистане.
Таким образом, Международный Суд ООН справедливо занимает консервативную позицию в пределах своей юрисдикции; К сожалению, есть критические голоса, которые хотели бы, чтобы Всемирный суд был более «активным». Однако тот же исторический опыт, уже упомянутый здесь, показал, что лучшее из судебных решений бесполезно, если оно не исходит из фундаментального принципа его респектабельности: его легитимности.
Наконец, в конце Второй мировой войны союзники заставили немецкую нацию «ощутить» всю тяжесть последствий благодаря легитимности, которую они предоставили нацистскому лидеру. В сентябре 2022 года под сомнение была поставлена законность агрессии России против Украины. Евросоюз продлил срок действия визы для российских путешественников в Сообщество и Каро (от 35 евро до 80 евро). Для Европейского Союза было бы логично закрыть свои границы для российской нации, заставив россиян ощутить последствия легитимизации агрессии своего правителя против европейской нации.